Contredit par les sources
La fiche doit contenir Ce qui s'est réellement passé, et d'où vient la légende.
La méthode
Nous ne disons pas « faux » par réflexe.
Nous partons de ce que tout le monde croit, et nous montrons ce que l’on sait vraiment : ce qui est établi, ce qui est débattu, ce qu’on ignore. Quand la version populaire tient, nous le disons aussi. Voici nos règles, les mêmes pour chaque fiche.
Cinq verdicts
Chaque fiche en reçoit un, et chaque sous-question peut avoir le sien.
Un fond de vrai, mais l'essentiel manque
La fiche doit contenir Les causes ou les éléments oubliés, avec leur poids.
Les historiens divergent
La fiche doit contenir Au moins deux thèses, chacune avec un défenseur nommé et daté et ses arguments.
Impossible de trancher
La fiche doit contenir Les hypothèses possibles, ce qui pèse pour chacune, et ce qui permettrait de trancher.
La version populaire tient
La fiche doit contenir Pourquoi elle tient.
« Débattu » et « Sources insuffisantes » sont deux raisons différentes de douter. Le premier signifie que des historiens reconnus défendent des thèses incompatibles ; le second, que les documents manquent. Un historien face à un blog n’est pas un débat.
Quatre degrés de certitude
Chaque cause, chaque témoignage, chaque affirmation importante porte le sien.
- Établi
Attesté par des sources concordantes et admis par les spécialistes
- Probable
La plupart des indices et des spécialistes vont dans ce sens
- Possible
Défendable, mais les indices sont minces ou contestés
- Spéculatif
Hypothèse sans appui solide, mentionnée parce qu'elle circule
Tout élément « Établi » s’appuie sur au moins un document d’époque ou un travail d’historien.
Des sources honnêtes
Chaque source dit ce qu’elle est, et comment nous l’avons consultée.
Le type
- Source d'époque
- Document, témoignage ou texte contemporain des faits
- Travail d'historien
- Livre ou article d'un historien ou d'un chercheur
- Synthèse
- Ouvrage de référence ou manuel
- Vulgarisation
- Presse, média grand public, documentaire
La consultation
- Texte consulté
- Extraits consultés
- Connue par un compte rendu
Une source que nous n’avons pas pu lire n’est jamais présentée comme lue. Chaque fiche compte au moins quatre sources, dont deux travaux d’historiens, et aucune source n’est inventée : chacune peut être retrouvée.
Comment une fiche est faite
Les recherches et la rédaction se font avec l’aide d’une intelligence artificielle ; la validation, jamais.
- 1
Cadrer
Nous formulons la légende telle qu’elle circule, et nous repérons la phrase à corriger.
- 2
Chercher
Travaux d’historiens d’abord, puis documents d’époque, puis synthèses. Wikipédia sert à trouver des pistes, jamais de source.
- 3
Démêler
Chaque affirmation reçoit un degré de certitude. Nous recensons les thèses en présence, et ce qu’on ignore.
- 4
Rédiger
Un ton neutre et précis, sans jamais se moquer de ceux qui croient au mythe.
- 5
Contre-vérifier
Nous relisons chaque fiche comme un adversaire : l’objection la plus forte, les phrases sans source, les certitudes trop généreuses.
- 6
Valider
Chaque fiche est relue et validée par un humain avant publication.
Nos limites
- Uniquement l’histoire, avec au moins quinze ans de recul : les faits récents bougent encore.
- Aucune personne vivante n’est mise en cause.
- Nous ne remplaçons pas une légende par une autre, plus séduisante.
- Toute erreur signalée est vérifiée, corrigée, et inscrite dans l’historique de la fiche.